《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》最近彻底火了。
被现实打得落花流水，却从来不向生活低头的二舅，用身残志坚的人生，让每一个认真活着的人都从中看到了各自辛苦的影子，并触发了强烈的共鸣。
也许大家的人生经历会有所不同，但大家透过视频而获得的精神符号却出奇的一致：
认真活着的态度最可贵！
但正所谓“人红是非多”，随着视频的走红，一些不同的声音就此起彼伏：
这些反对者认为作者是在消费苦难，编造并夸大了二舅的痛苦经历，然后通过文案美化了二舅的“奋斗史”，从而提倡人们安于现状，苟且生存。
透过一个励志的视频，为何有人能得出如此阴暗的想法？皆因二舅的故事确实有些疑点：
都年了，残疾了几十年的二舅，残疾证难道还没有办下来吗？视频里语焉不详。
于是，好事的记者前往当地采访了村委会，却得知二舅的残疾证在年就办下来了。
尽管事实和视频的描述并没冲突，但视频文案对此事总结得模糊不清，甚至让不少网友产生了二舅至今都没有残疾证的误会，这种低级纰漏出现在一个高质量视频里，的确有些可疑。
到底是打了四支什么针，才会导致二舅落下终身残疾？
好事的记者再次走访了当地的卫生所，得知二舅之所以残疾其实不是因为打错了针，而是患了小儿麻痹症后没有得到正确的治疗。
要说打针出问题，基本上是针头刺破坐骨神经，结果往往是直接瘫痪，不会像二舅那样瘸腿。
有父亲当过“赤脚医生”的网友更是以自己的经历现身说法，力证视频里的表述有问题。
所以，二舅的残疾到底是医疗意外造成的还是自身疾病所致？不同的答案无疑会让视频产生不同的观感，前者明显会让网友觉得二舅会更加可怜。
更让人困惑的，是二舅和隔壁村女人那说不清道不明的关系，到底是不是真有其事？
从视频的描述可知，隔壁村女人和二舅一家人并不是故交，大概率是二舅热心帮助别人时结交的朋友。但两人的友谊又明显有些利益勾结，二舅会把收入上交给对方，对方则负责照料二舅的起居生活。
隔壁村女人是有夫之妇，理论上她和二舅最合理的关系应该是“雇佣”：二舅给钱请女人干保姆的活。然而在视频的描述里，隔壁村女人和二舅在二舅家人眼里有说不清道不明的关系。
连二舅的养女都对隔壁村女人的孩子恶言相向，认为对方是“老狐狸生的小狐狸”。
但是一生未娶的二舅真的和女人有过一段理不断剪还乱的情缘吗？朴素的农村人可能不太理解保姆的职责，缺乏父爱的养女也有可能误会了女人的意图，视频作者在缺乏二舅的确认时就若有所指地反问“两人的爱情是否有来过”，引导观众的嫌疑似乎很大。
综上所述，《二舅》这个视频的创作者，在创作时确实有些不太地道。
或许是为了博眼球，或许只是他本人的创作风格本就如此，导致二舅的故事被“过度”加工了
只不过，故事的真与假、二舅是否一生无瑕，又是不是真的那么重要呢？
年，广西有个周某因为一段言论成了“街知巷闻”的名人。
打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工。
走红后，周某被戏谑为“精神领袖”窃格瓦拉，并且在刑满释放后走上了人生巅峰。
开饭店，当网红，前后粉丝簇拥，左右美女相伴，真正地实现了“不可能打工”的诺言。
年，江西也有个周某因为一系列言论“一炮而红”。
只是这个周某没有广西的周某人那么励志，成名后不仅没有香车美女，还被骂得狗血淋头。
原因是他的言论皆是显摆自己有权有势，处处透露出“官二代、人上人”的自负。
如果从法律的层面上看，广西周某因为偷盗入狱，是个违法犯罪分子，属于反面教材；
江西周某虽然可恶，但被调查后并没发现违法的事实，够不上任何形式的犯罪。
但为什么大家会对一个犯罪分子百般追捧，而对一个言语上让人不爽的人口诛笔伐呢？
原因只有一个，两位周某背后折射出的精神符号截然不同。
广西周某虽然违法了，但他在接受采访时的一番言论，让无数为了生活不断奔波的“打工人”感到了一份洒脱。周某人是罪犯，但代表了这份洒脱的精神符号“窃格瓦拉”不是。
人们追捧的并不是偷了电瓶还觉得看守所都是人才的周某人，而是身陷囹圄依然保持乐观，不为五斗米折腰的窃格瓦拉。
江西周某虽然没有违法，但他在自己朋友圈发表的言论，让万千还在为一日三餐绞尽脑汁的普通人感到了深深的恶意。周某没有犯罪，但他表达了既得利益在对苦难者不屑的精神。
人们对他的口诛笔伐并不是因为周某本人犯下了滔天大错，而是他言论背后折射出的不公。
由此可见，犯罪与否并没有影响人们对两个周某的看法，两个周某传递出的精神符号才是影响人们看法的关键。
因此，回到二舅的故事上，故事的真假真的重要吗？即使故事确实有过度加工的成分，但它传递给人们“认真活着”的生活态度始终是积极的，就不能说是营销苦难。
曾经有个写手咪某，因为擅长写一些引起公众焦虑的爆文，而被官方批评为贩卖焦虑。她的文章特点就是“只会提出问题，不会给出解决方法”，让读者看完除了感到悲观外一无所获。
对比二舅的故事，他积极乐观、不向命运低头的生活态度让人看完后不仅对生活充满希望，还能得到丝丝感动。这样的故事又怎么能成为与“贩卖焦虑”并驾齐驱的“苦难营销”呢？
所以，我认为二舅的故事有没造假不重要，重要的是他传递的精神符号是好还是坏。
显而易见的是，二舅故事传递的精神符号是积极的，是值得认同的。
不过在文章的最后，还是要对二舅视频创作者提出一些建议：
过度的艺术加工有时反而会让能打动人的真情实感黯然失色。要讲述一个朴素动人的故事，比起用巧言令色的春秋笔法，缓缓道来、大道至简的表述或许更加合适一些。
#二舅真能治疗精神内耗吗#